נסיב נ' חב' בנייני דוד בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתת סכום העירבון.

המערער צירף לבקשתו תצהיר לפיו הכנסתו החודשית הממוצעת כ- 6,000 ₪ לחודש. לטענת המערער, הערעור נסוב על פסק דין של בית המשפט קמא שניתן נגדו מכיוון שלא הגיש סיכומים במועד. תחילה הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על ההחלטה. בהחלטת השופט פרקש מיום 30.8.13, נתבקש המערער לשקול הגשת ערעור שיכלול את טענות הבר"ע שאז תימחק הבר"ע ויושב הפיקדון. לטענת המבקש יש להסתפק בסכום הפיקדון בסך 10,000 ₪ שהופקד במסגרת הבר"ע לחילופין, מבקש המערער למחוק את הבר"ע ולהורות על החזר העירבון לידיו. המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי המבקש טרם העביר לידה את סכום ההוצאות שנקבע בפסק הדין קמא בסך 5,000 ₪.

לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה לפטור מחובת ערבון. במקרה דנן, המבקש לא הניח תשתית מלאה ומפורטת לביסוס טענת חוסר יכולתו הכלכלית, לא פירט את הכנסות בת זוגתו ולא צירף כל פירוט או דפי חשבון אשר יש בהם להעיד על הכנסות מהעסק שבבעלותו. זאת ועוד, המבקש לא השיב לטענת המשיבה לפיה לא העביר לידה את סכום ההוצאות שנקבע בהליך קמא. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור, הגם שהמשיבה לא חלקה על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו בין המשופרים. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטת המזכירה הראשית ולשנות מקביעתה, לעניין שיעור העירבון, להפחיתו ולהעמידו על סך של 10,000 ₪, בלבד זאת נוכח מכלול הנסיבות ובין השאר מהות ההליך, ההוצאות הצפויות ומצבו הכלכלי של המבקש.

באשר לבקשה למחוק את הבקשה לרשות ערעור שהוגשה כרע"א 32679-04-13 ולהחזיר את הפיקדון, על המבקש להגיש בקשה בתיק המתאים אשר תידון בהתאם לכללים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: